一个德国拆迁钉子户的遭遇

威廉一世,号称“军人国王”的普鲁士国王弗里德里希,后来在法国巴黎的凡尔赛官镜厅被德意志各邦君主拥立为德国皇帝,深受广大人民群众爱戴,他的助手就是大名鼎鼎的铁血宰相俾斯麦。现在德国街头还有他骑着青铜战马的塑像。

当年他在距离柏林不远的波茨坦修建了一座行宫。有一次,这位皇帝用伟人们惯有的动作,登高远眺波茨坦市的全景,正欲掐腰感慨江山如此多娇,他的视线却被紧挨着宫殿的一座磨坊挡住了。如此不合时宜的“违章建筑”,让这位领袖非常扫兴。但他毕竟还是爱自己的子民的,他想以一种公道的方式来解决,于是派人前去与磨坊的主人协商,希望能够买下这座磨房。

不料,这个磨坊主觉悟非常低,丝毫不顾全大局;心里只有小家,没有大家,一点不把“市政规划”和“国家形象”放在眼里,就认一个死理,这座磨坊是从祖上传下来的,不能败在我手里。几次协商,许以高价,晓之以理,动之以情,表示组织的关怀,警告威胁领袖安全,影响伟大祖国形象这个问题的严重性。要知道这里可是一个国家的门面,来这儿的国际友人多极了,100多年以后波茨坦公告都是在这里签的。可这个老汉始终软硬不吃。

面对这样不识抬举、不可理喻的钉子户,终于威廉“龙颜”震怒,派警卫人员把磨坊给拆了。

有趣的是,这个钉子户拆迁时倒很配合,展现了良好的绅士风度,好像一点都不担心,既没有哭天喊地,满地打滚,也没有把汽油倒在身上威胁要自焚。他袖手站在一边,嘴里叽叽咕咕:别看你是一国首脑,我德国尚有法院在,待我到法院与你理论。

第二天,这个老汉居然就在当地一纸诉讼把国家元首告上了法庭,地方法院居然受理了,判决结果居然是威廉一世败诉。判决皇帝必须“恢复原状”,重新把那磨房盖起来,以赔偿由于拆毁房子造成的损失。威廉贵为一国之君,拿到判决书也只好遵照执行,本来是想办件好事,现在比窦娥还要冤。而那个刁民此时躺在他的小磨坊里,一边数钞票,一边偷着乐,压根就用不着冒被遣送拘留的危险,也不担心什么打击报复,秋后算账,从此以后不管什么国际友人来访,他天天心安理得磨他的面粉。

后来威廉一世和那个磨房主都“驾崩”了,轮到小磨房主想进城,希望把磨房给卖了,不由想起了那个老买主,但他不知第二代领导人对这个磨房感不感兴趣,就给威廉二世写了一封信。威廉二世给他回了信:“我亲爱的邻居,来信已阅。得知你现在手头紧张,作为邻居我深表同情。你说你要把磨坊卖掉,朕以为期期不可。毕竟这间磨坊已经成为我德国司法独立之象征,理当世世代代保留在你家的名下。至于你的经济困难,我派人送三千马克,请务必收下。如果你不好意思收的话,就算是我借我给你的,解决你一时之急。你的邻居威廉二世”。

历经了多少个统治者,到现在,那个磨坊,德国司法独立的象征,代表了一个民族对法律的信念,仍像纪念碑一样屹立在德国的土地上。

这个故事对今天的中国人来说,也许像是一个遥远的童话

来源: 不详

中国历史上著名的扩张战役

1、前214年,前213年,秦始皇遣将军蒙恬率军北击匈奴,北渡黄河河套,进攻纵深达到今天的阴山河套以北,戈壁以南,秦大胜匈奴后,置九原郡,治所在今天的包头。从此,黄河河套地区,永归中国。另外值得一提的是,随后蒙恬在燕、赵、秦长城基础上,修筑了万里长城,成为了此后2000年中国农业文明地域的基本边界。

2、汉武帝元朔二年(前127年),汉车骑将军卫青发动了进攻匈奴的河套战役。大破匈奴,收复了被匈奴占领的河套地区,汉武帝在河套建朔方郡,并建重镇朔方城。再次确认了中国对于河套地区的统治。

3。、汉武帝元狩二年(前121年),骠骑将军霍去病在河西走廊地区发动了两次河西战役,大破匈奴,一举占领匈奴最后的一块膏腴之地--河西走廊,使匈奴人哀叹:"亡我祁连山,使我六畜不蕃息;失我焉支山,使我妇女无颜色。"汉武帝在河西置张掖郡,并在今天的敦煌以西沙漠边缘建长城和玉门关和阳关两座雄关。从此河西走廊永归中国,只是在唐中期后被吐蕃占据,明代退缩进了嘉峪关。对河西走廊的征服可以说是中国历史上最重要的征服,从此中国打开了中亚的大门。

4、汉武帝元狩四年(前119年),卫青,霍去病两路并发,发动了目的在于征服匈奴的漠北战役。卫青进攻纵深达到今天蒙古的杭爱山,小破匈奴。霍去病一路,觅得匈奴主力,大获全胜。封狼居胥,并一直追击匈奴残部到了翰海(今天俄罗斯贝加尔湖)。这是中国中央政府军队空前绝后的大远征。本次战役对扩张来说,意义并不显著,汉无法长久占领漠北的土地,汉军退军后,并没有在那里建行政建制,匈奴很快就重占漠北。

5、汉武帝元鼎五年(前112年),汉伏波将军路博德在番禺大破南越,灭南越,置南海(治所在今天广州),交趾(治所在今天河内)等九郡,从此华南和越南北部纳入中国版图。(秦始皇首先开发五岭之南,并置三郡,但南越很快独立。)

6、汉武帝元封二年(前109年),汉楼船将军杨仆、左将军荀彘分率水陆军两路进击卫氏朝鲜,前108年,卫氏朝鲜降。汉置辽东郡(今天辽东半岛),玄菟郡 (今辽宁东北,北朝鲜),乐郎郡(今平壤),真番郡(今韩国北部),临屯郡(今韩国东北)五郡,充分说明了辽东和朝鲜半岛北部自古以来是中国的领土。

汉武帝对中国版图的贡献,在中国历史上无人能出其右,他巩固了河套,向北向西占领了漠南,河西走廊,青海。向南纳入了华南,越南北部,开发了西南。向东占领了辽东和朝鲜北部。在这些新征服的领土中,除了朝鲜北部和越南北部,都成为了中华版图不可分割的一部分。

7、东汉永元元年(89年),窦宪、耿秉,分三路进击,大破北匈奴于稽落山。登燕然山(今蒙占杭爱山)刻石记功而还。东汉对北匈奴的攻击十分坚决,但中国历代实在无法占领漠北之地,所以对领土扩张并无多大帮助。东汉击破北匈奴,反而为鲜卑的发展提供空间,使鲜卑成为此后中国的大患。

8、东汉明帝永平十六年(73年)至和帝永元六年(94年),东汉假司马班超率特种部队,纵横西域,西域50余国均纳质归附,其子班勇继为西域长使,父子两代使西域在东汉朝后对中国中央政府长期处于臣服状态。虽然没有正式将西域收归中国,但确认了西域在历史上的中华属国地位,这为此后西域纳入中国版图提供了历史和理论的依据。

9、东汉献帝建安十二年(207年),丞相曹操在白狼山(今辽宁内蒙边界的辽西地区)歼灭乌桓主力和袁尚、袁熙残余势力。辽西地区,正式纳入中国版图。

10、三国蜀后主建兴三年(225年),蜀丞相诸葛亮平定南中(今云南、贵州及四川西南部地区)。建永昌郡(治所在今云南保山),从此云贵高原纳入中国版图。

11、唐太宗贞观三年(629年),兵部尚书李靖率军反击东突厥,大破东突厥,俘颉利可汗,灭东突厥。建安北都护府。将漠北纳入中国版图,但中国对漠北的征服始终无法巩固,50年后,突厥复叛。

12、唐太宗贞观九年(635年),西海道行军大总管李靖率军在柏海(今青海黄河源头的鄂陵湖和扎陵湖)大破吐谷浑部,吐谷浑慕容顺率部归唐,被封为可汗、西平郡王,吐谷浑成为唐朝属国。

13、唐高宗显庆二年(657年),右屯卫将军苏定方率军进攻西突厥沙钵罗可汗部,在金牙山(今中亚塔什干),大破西突厥沙钵罗可汗。灭亡西突厥,唐在西突厥故地设置漾池、昆陵二都护府,以突厥血统唐将阿史那步真、阿史那弥射为都护。唐代疆域扩张到了伊犁河流域。此后唐玄宗击灭中亚突骑施,把疆域扩展到了葱岭以西的河中地区(阿姆河和锡尔河流域)。

14、唐高宗显庆五年(660年),左卫中郎将苏定方引兵渡海,在熊津江(今韩国南部)口大败百济军,然后水陆并进,直趋百济都城俱拔城(今韩国全州)。百济倾国迎战,仍被苏定方大破,国王扶余义慈被迫率众归降,百济遂灭。唐在百济置熊津等五都督府。

15、唐总章元年(668年)以李勣为辽东道行军大总管,统帅诸军,分道合击高丽。唐军攻占平壤,灭掉高丽。唐廷在平壤置安东都护府,以薛仁贵为检校安东都护,率兵2万驻守此重镇。此后朝鲜北部以平壤为中心,在长达200多年的时间内,成为中国"不可分割的一部分"。

此时中国的版图扩张到了极限。此后主要的扩张在清代,大家对清代在西藏新疆台湾和东北的扩张了解很多,这里就不多说了。

来源: 未知

杨支柱:中国大学病象

“六成大学生毕业即面临失业”,这是共青团中央学校部和北京大学公共政策研究所 “2006年中国大学生就业状况调查”的结论。教育部全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心不同意这个说法。该中心负责人8月4日接受《新京报》记者采访时说,根据就业指导中心对有关省市的抽样统计显示,毕业生离校后已有六成以上以各种方式实现就业。但是8月5日就有人对此提出质疑:第一,教育部就业指导中心与高校毕业生就业率有利害关系;第二,教育部并未否认高校上报的就业率有水分,还声称要在本科教学评估中对于就业率注水一票否决,但是教育部却并没有告诉我们是否及如何从抽样统计数据中挤出水分。就算教育部就业指导中心的统计数据是可信的,近40%的高校应届毕业生失业不是也同样触目惊心么?

高教大灌水

造成大学毕业生大面积失业的直接原因,我认为是高等教育的大规模扩招和质量严重下降。专业设置不合市场需要的问题肯定存在,但这一问题目前完全被扩招遮盖了:如今就业困难的,并不只是“不实用”的文史哲等专业的学生,也同样包括法学、工商管理、计算机等所谓“实用”专业。但仅仅是人才过剩,仍然解释不了一年比一年严峻的大学生就业形势:中国低端劳动市场的低工资吸引了大量的外资,为什么中、高端劳动市场的低工资就不能吸引外资从而创造更多的就业机会呢?一个合理的解释是,学历普遍而严重的掺水。
教育部从来就不承认高校扩招以后教育质量下降了。教育部副部长吴启迪在2005年的一次讲话中曾这样辩解:“1998年高等学校的在校生718万,而现在是2000万,是扩招前的3倍,我们今天2000万中的718万的质量与那个时期的718万比,质量只有提高而不是降低。就拿学生的英语水平,以及大学生的计算机应用水平比,一定是现在的大学生水平高。。
这个说法是很成问题的。如果拿英语和计算机水平比较,可以说现在最差的学生都比孔孟老庄还强,但是可以因此说现在的毕业生质量比这些古代先贤都高?这正如拿是否拥有一个电灯来衡量,可以证明现在的山区农民比秦始皇的生活还富裕。可这样的比较有意义吗?还有,现在大学生的英语和计算机水平提高了,究竟主要是因为大学的教学质量提高了,还是因为中学生的英语基础加强了和家庭电脑多了?最后,“我们今天2000万中的718万的质量与那个时期的718万比,质量只有提高而不是降低”,这个说法有可能符合事实,但如果只是这样,不是正好证明了高校毕业生平均质量在严重下降吗。
扩招后高校毕业生质量的下降与否,用人单位和老资格高校教师最有发言权。不时公布的民间调查和互联网上发表的大量个人感受都强烈地支持高校毕业生质量下降的判断。从一些社会现象和新闻报道中我们也可以间接推知这一点。为什么假文凭那么多?因为真学历大灌水,假文凭才容易蒙混过关。为什么山东菏泽买卖高考分数居然成了产业?因为家长们相信只要把子女送进学校,不管基础多差,没有毕不了业的。为什么大学生考证高热不退?因为文凭灌水以后,企业宁愿相信非出自高校的这证、那证,而不大相信高校的毕业证。
其实用不着去进行社会调查,也用不着费力地去找这些旁证,高校扩招本身就可以直接从逻辑上推理出毕业生质量下降的结论:首先是生源由十里挑一变成了十里挑三,大学生平均智商和入学前的基础岂能不下降?其次是生源质量的大幅下降,必然导致的学生间相互探讨问题的水平严重下降。一个班里有十个思维活跃的学生,可以形成很热烈的课堂讨论,但如果只有三个则他们很可能选择逃课,因为嫌不得不照顾大多数的课堂浪费他们的时间。再次是扩招以后,教师为了迁就多数学生而不得不对授课内容和方式作出调整,再加上教育部实施的本科教学评估,大学教育越来越中学化。最后才是因为扩招导致部分高校的师资、设备、场地和管理跟不上。

无用课程过重

扩招后大学毕业生的质量严重下降了,但质量下降的原因却不全在扩招。譬如课程总量和课堂学习时间的过量增加,尤其是那些无用课程的增加,就是导致毕业生质量下降的一个重要原因,但是跟扩招并没有多少关系。
先说政治理论课。这些课程大部分高考的时候就已经考过了,而且中学的课时比大学还多。浪费学生时间还在其次。由于政治课要求观点“正确”,教材成了真理的化身,思考得出不同的观点会导致政治课考试不及格甚至犯“严重政治错误”;因此政治课老师无论把课堂搞得多么活跃,本质上都只能照本宣科地讲,学生只能被动地接受老师灌输,师生的独立思考能力都受到严重伤害。中学、本科、研究生阶段不断重复开设政治课,不同时代用同样的马列主义分析同一个问题得出不同甚至相反的结论,还容易滋生道德相对主义,养成跟风的恶习。尽管如此,从上世纪80年代中期以来,政治课却一直在本科教学中扩张自己的地盘。1997年以前,政治课只开了四门,1998年以后增加到八门。从2006年秋开始,政治课无论文理科均调整为五门,总学时仍占本科总课时约10%。新五门中的三门是由旧八门中的六门合并而成的,对于政治课既得利益者教师、各种研究人员以及出版社来说,又可以多赚一些课题经费、讲课费、版税和销售收入。然而对于学生而言,这次政治课改革,只是把“当代世界经济与政治”换成了“中国近现代史纲要”,学习负担并未减轻。
外语课因为课时较多并且在硕士研究生入学考试中跟政治课一样占一百分,也几乎花去学生学习政治课同样多的时间。中国加入世界贸易组织的前夕,许多高校把外语课扩张成精读、泛读、听力、交流和写作等系列课程;但是由于缺乏语境和扩招所导致的生源下降,效果并不好。大多数学生连阅读专业书刊的能力都没有,听、说、写就更别提了。因此对于多数高校的多数学生来说,学外语的时间也几乎是白费了。
或许是因为文字崇拜和相关教师评职称的需要,在军训的基础上又产生了“军事理论”必修课,在体育课的基础上又产生了“体育理论”必修课。在教育部教学评估的格式化作用下,这些课程的考试又从开卷变成闭卷。对于非军事院校、体育院系的学生来说,背这点皮毛有什么用,只有天知道。
教育部所规定的公共必修课太多,留给专业必修课的时间已经非常有限,以至于部定法学专业本科必修课程中居然没有合同法。十九世纪一位美国律师曾不无夸张地说:“一切的权利、一切的义务、一切的责任都来自契约,所有的法律都是契约解释的法律。”可是在建设市场经济的今日中国,合同法(契约法)居然被教育部列为选修课!民法、刑法等专业基础课的学时也从72×2学时缩减为54×2学时,而学习的内容却随着立法的进程和学术引进大幅度增加了。
各高校为了标榜自己的特色又自定一些公共必修课,譬如某学院就把“共青团学”和“行政管理”等规定为全校的公共必修课。
每一门课的开设都会形成某些人靠这门课吃饭的局面,后来者为了晋升势必就要开设新课,选修课也越来越多。而大量学生出于就业竞争的需要,也倾向于多选几门课程。
计划经济时代形成的在校找工作的习惯未能改变,学生仍然把找工作看成终身大事。因为找工作的压力,加上报考研究生的学生越来越多,学生普遍在低年级时多选课,使四年的学制实际上变成了三年,也进一步加重了低年级学生的学习负担。
与上世纪80年代相比,现在大学生的课堂负担大概翻了一番,但是学习的时间却少了半年。(那时因为毕业时统一分配工作岗位,很少有人在找工作上花时间。考研究生的准备时间也少得多,既因为生源质量高,也因为竞争不那么激烈。)大学生大量的学习时间用于学习那些毕业后基本用不着的课程,浪费了太多的时间,极大地影响了基本能力的训练和专业课的学习。急剧扩招导致的生源质量迅速下降,学分制改革却因扩招导致的管理难度增加而停顿,智商和知识基础相差很远的学生都要在同样的时间内毕业,课程负担又这么重,所谓“宽进严出”完全是骗人的鬼话。不划考试范围就会有太多的学生不及格,毕业论文这一学生本人最熟悉的领域也常常出现大量的知识性错误。有一次我监考时发现一个法学专业三年级学生在“成年年龄”的填空题上写“16岁”,非常震惊。可是后来阅卷教师告诉我,把成年年龄填错的学生居然有七、八个!这样的学生,最后也都通过重修和降低标准的补考四年就毕业了。
过重的课堂学习负担还使得学生基本没有时间自学,没有时间思考,再加上那些以教科书为真理的课程对思想的束缚及其他一些原因,导致了大学生普遍缺乏独立思考能力和自学能力。在科学技术迅猛发展兼社会急剧转型的时代,缺乏独立思考能力和自学能力乃是致命的弱点,不但难以取得突出的工作成绩,甚至难以适应社会的变迁。

在毕业论文的显微镜下

中国高等教育的许多问题大多并非从扩招开始,而是一直存在,只是随着时间的推移日趋严重。此外,扩招前的高生源质量在某种程度上掩盖了问题的存在,而扩招后生源质量的下降使得这些问题再也无法掩盖。
多数大学生没有自学的习惯,更不会独立思考,这本来是“政治正确”和高考对学生头脑格式化的产物。但是过去由于生源质量较高,就业压力较小,大学生活比较从容,大学生绝大部分会用自己的语言概括他人的思想,毕业论文的问题主要表现在低水平重复研究上。可如今,学生的作业和论文少有不抄袭的,区别仅仅在于是全文照抄还是几篇文章合成,以及合成的时候是否用自己的语言进行改写。用以合成的原料文章多几篇,能够改用自己的语言重述,有明确的主题和合理的结构,就算是优秀的本科毕业论文。而这样的优秀毕业论文也快要绝迹了。也有许多比较老实的学生被比较严格的教师一吓唬,不敢抄原话,结果却是连句子都写不通顺。因此教师中间流行着一种看法,就是越顺溜的学生论文抄袭的可能性越大。每次批改作业或指导学年论文、毕业论文的时候,我都不觉得自己是教师,而觉得自己像警察。尽管如此,许多高校还是继续汇编、出版优秀本科毕业论文集。学校为什么就一点也不担心这些优秀的毕业论文被揭露出抄袭问题呢?我想大概是因为如今教授抄袭的太多了,人们对于本科毕业论文的抄袭已经提不起精神的缘故吧。
大学生学年论文和毕业论文抄袭如此普遍,有良知的教师在是否查处抄袭问题上相当犯难:不查处是不负责任,可是你只能查处自己指导或评阅其论文的学生。既然大家都抄,只处罚个别学生公平么?甚至,在要求学生诚实写作的问题上也犯难:写论文的能力不是短期可以培养出来的,结果是某些学生虽然花了很大力气,他们的论文看上去却比那些剪刀加糨糊的论文更差,成绩也更低—我有时真的觉得对不起这些相对比较诚实的孩子,因为这样的孩子如今已是珍稀人种了。
在教育部教学评估指标的指导下,现在的学生毕业论文表面上却越来越像论文了:有选题报告,有中文和英文关键词,有目录,有中文和英文内容提要,有前言,有文献综述,有正文,有结束语,有形式上标准的注释,有参考书目,有指导记录,有诚信保证书,有指导教师评语,有评阅意见,有答辩记录,有答辩小组评语和答辩成绩,总之除了字数较少外完全是一副博士论文派头!但即使不查抄袭问题,只要稍微仔细一点,就会发现中文关键词不是词而是半个句子,英文关键词错误百出(也有学生花钱请翻译公司翻译英文关键词和英文摘要),前言和提要甚至结束语内容重复,文献综述跑到论文外面去了,注释所引证的文献的页码不符或空缺,参考书目里有作者没学过的某个语种的著作,如此等等。聪明的指导教师,只是通过指导纠正那些不读内容也可以看出的错误,把论文形式格式化,然后给个“良好” 的成绩和跟这个成绩相符的标准评语,自己省事,学生也高兴,反正这些所谓论文是没人认真去看的,包括教育部组织的评估专家—如果他不想使自己陷入左右为难的困境的话。

大学教学的中学化

因为学生课前不预习,加上没有形成思考问题的习惯,讲课深入了,学生反而听不懂。所谓好教师,就是把课讲得生动活泼并在期末考试前划范围让学生背诵的教师,不要说对专业问题深入研究,甚至连知识的准确性都难以保证。教师适当考虑学生的接受能力是必要的,但在教学内容格式化和“政治正确”下,课堂的生动活泼却往往成为照本宣科的迷彩服。再加上教学评估的格式化作用,本科教学在学生和学校当局两方面的夹攻下被中学化了。硕士研究生的教学,在改为两年制后也基本上中学化了。扩招使得教师不得不为了迁就多数学生的水平而降低讲课的难度,教育部本科教学评估的各项指标则使得教学内容和教学方式单一化,多媒体教学成为精品课程不可或缺的标准。考试形式也越来越高考化了,几乎所有的课程都采取笔试的形式,标准化试题的比重增加,主观性试题客观化,连论述题也要制定标准答案并按标准答案评分。
这种中学化的大学教学和考试,又反过来强化了大学生中学时代就已经养成的把学习等同于背诵的恶习。上课的时候,经常有学生指着教科书上的某部分问我:老师,这段要不要背?也经常有学生问我:老师,你讲的跟书上不一致,考试的时候按什么回答。
“房改”和“买房潮”使大量教师住得离学校非常遥远,学校里几十位教师共用一间办公室(行政管理人员通常两人一间,而处长甚至副处长都是一人一间),教师非授课时间不来学校办公,学生在课堂外见不着授课教师的人影,学生想向老师请教问题除了课间休息那五分钟外几乎再无机会。学校行政部门对教师的严厉的过程监管,导致教师普遍的逆反心理,对工作流于应付,与学生统考成绩对中学教师的实质监控所起的作用正好相反。丰富的教学外时间使许多高校教师到校外谋求第二职业成为可能,教学反倒成为他们的副业。教育部教学评估所导致的学校间和校内教师间的“科研”竞赛,又进一步使得大规模制造学术垃圾的所谓“科研”压倒教学,成为评价一个教师的更重要、更刚性的标准。
教育部和校内行政部门对教师的不信任与教师的不负责任相互促进,恶性循环。为防止教师考试划范围或透题给学生而强迫教师在短时间内仓促制造的题库错误百出,除了大量的知识性错误和笔误外,法学专业题库的一个普遍问题是标准化试题不说明标准是现行法律还是教科书或法理,导致两者不一致时学生无所适从。
一些教师乱给分数或让高年级学生替自己批低年级学生的试卷,无论学生学得怎样、考得怎样成绩都是非优即良,甚至有“四中选一”的题目答A、B、C、D都给分的。这使得阅卷后由他人复查不及格试卷和抽查其他试卷一遍成为必要。但是因为发现个别试卷上的分数有一分或两分的出入,而把已经通过系主任或其助手抽查通过后保管在教务处档案柜里的旧试卷三番五次地发还给阅卷教师自查,却只能适得其反—除了分数统计错误会在第一次自查中得到部分教师的纠正外,教师肯定会拒绝无效劳动而假装已再一次复查。这种不信任更大的危害在于:反正不被相信,或反正后面还有的是机会纠正,阅卷时何必那么认真。

伪科研的经济分析

除教学之外,“科研”也被认为是大学教师的重要任务。实际上由于“科研成果”在职称评定和岗位聘任中的特殊作用,“科研”占用教师的时间和受重视的程度甚至远远超过教学。好教师不但要教学受学生欢迎,而且要多发表论文,尤其是多在“黑心期刊”(即所谓“核心期刊”,因为收取较高的版面费故得此名)上发表论文多,最好是在中国科学院或社科院的某某研究或某某科学杂志上发表论文。至于这些论文是否有独到的观点和充分的论证,甚至是否抄袭,很少有人过问,甚至被揭发了学校还要为了学校的脸面帮助掩盖。法学界已经揭露出了不少大名鼎鼎的博导的抄袭问题,但千万别认为只有这些大人物才抄袭,他们被揭发不过是因为树大招风罢了。无名之辈也一样抄袭,只是因为他们抄袭的效率较低,所以才没有成名;只是因为他们没有成名,所以才不引人注意没有被人揭发。
中国绝大部分所谓学术刊物,尤其是大学的学报,基本上就是抄袭刊物,圈内人因为心知肚明不看,圈外人因为看不懂而不看。中国所谓学术刊物的抄袭率,远远在市场化的报刊之上。“合同的成立和生效”这个题目并非前沿问题,但仅仅从中国学术期刊数据库和同一公司的硕博士论文数据库联网搜索,仅仅从1996年1月 -2006年1月,就有所谓论文44篇(还不包括基本内容相似的关于“法律行为的成立与生效”的论文),另有可以从“合同的成立与生效”演绎出结论的关于 “保险合同的成立与生效”的论文13篇,还有若干篇关于其他某种合同的“成立与生效”的文章。这些论文不但抄来抄去,而且错误百出,同行几乎是不看的,但是却被不知内情的图书馆订阅,摆在阅览室里毒害那些比较勤奋的学生。
教师们为什么要制造那么多垃圾文章呢?其原因既有课题经费和职称、职位的诱惑,又有下岗或降低岗位等级的压力,但还有一个并不见得就次要的原因—许多教师自己也不知道什么是抄袭。由于自己过去所受教育的格式化,也由于“政治正确”的考虑,许多教师没有任何独到的思考,看到不同的观点及其理由便觉得这也有道理、那也有道理。东摘一点,西抄一点,再和点稀泥,就形成一篇论文,买个版面或请编辑吃顿饭就变成“黑心期刊”上公开发表的“学术成果”了。在许多教师看来,原文照抄十个、八个自然段不加引号,只要最后加个注释就不算抄了;在另一些教师看来,只要完全改用自己的语言进行重述,而不是篡改个别文字,就是整篇文章的改写而不加注释,也不算抄袭—他们认为被改写的文章既然属于没有独到见解的“公共知识”,没有原文照抄就不算抄袭,完全不知道结构抄袭为何物,当然更不知道什么是真正的学术论文。以上说的还是科班出身的教师,那些从行政部门转业过来的“思想道德修养”课和“军事理论”课教师就更别提了。近年来流行的所谓学术规范化,主要的作用就是用一大堆注释来掩盖抄袭,其实这些注释八成也是从别人文章或著作的脚注中抄来的。
但是垃圾学术文章和专著的制造却受到学校的鼓励。20世纪90年代初就有不少人发现,花一、两个月的工资在“黑心期刊”买个版面发表一篇垃圾文章,或者花半年甚至一年的工资从出版社买个书号印一本除了本校职称委员会评委外谁也看不到的抄袭的书,是非常合算的,因为职称的晋升和随之而来的住房的改善所带来的利益要大得多。而那些师出学霸或担任系主任、院长的人根本就不用自己花钱,他们可以从国家或学校给的“课题经费”中报销,所以上海一个姓潘的院长可以从一个中学化学教师摇身一变只花十年时间就成为拥有七本专著、几十篇论文的法学知名教授。到了九十年代后期,许多学校又发明了以刊物级别和篇数为标准的“科研直接奖”、以课题级别和颁奖机构级别为标准的“学校二次奖”和经过校学术委员会评定的“优秀论文奖”。所以对垃圾学术的经济激励并没有随公有住房分配的停止而终止,而是愈演愈烈。到了本世纪初,由于国家财政收入的大幅度增长和党政机关官员的高学历化,国务院和中直各部委都在“尊重知识”的口号下拨出了大量的钱作为课题经费,导致“黑心期刊”的版面费和出版社垄断的书号大幅度涨价。北京大学花上每人每年上百万的代价从国外引进了数十名同时在国外全职工作的 “北京大学全职教授”,其目的就是为了向国家申请上千万甚至上亿元的课题经费。

教学评估害死人

与高校扩招相伴随的,是本科教学评估。上世纪90年代中期就已经开始了本科教育合格评估,我所在的学校是1997年进行合格评估的。因为根据事后制定的标准衡量以前的工作,并且评估的结果对学校的前途影响极大,合格评估不可避免地导致了大量造假,恶化了学风和校风,严重干扰了正常的教学秩序,也造成了大量教育资源和资金的浪费。
教育部部长周济2003年8月20日在教育部高等学校本科教学工作水平评估研讨班上宣布,从2003年开始将用5年左右的时间,对我国所有普通高等学校本科教学工作进行一次全面的评估,并形成5年一轮的本科教学评估制度。相对于合格评估,除了把周期由10年一轮缩短到5年一轮外,评估结论也由合格、整改和关闭(实际上没有听说哪所学校被关闭了)三种改变为优秀、良好、合格与不合格四种。2005年4月21日教育部公布了2004年接受评估的54所高校的评估结论:其中30所高校“优秀”、19所高校“良好”、5所高校“合格”。这样的评估结果让那些阅卷时乱给优、良的教师也相形见绌!它表明本科教学评估不只是鼓励和迫使学校造假,评估本身就是造假!无论造假的目的是为了证明扩招后毕业生的水平没有下降,还是因为收受了学校的礼金、礼物。
中国社会科学院梁慧星教授曾对教学评估进行猛烈抨击:“现在一些学校师生中流传这样的歇后语:‘中国最大的造假案—教育评估’!为了应付评估,学校只好组织教师对过去的考卷进行重新改卷、重新打分,甚至替考生重新做题。编造各种假实习、假实验、假评语、假数据!一些学校领导、教师反映:‘教学评估害死人 ’!。
本科教学评估的危害还远不只每五年花一年时间由校长亲自带领全体师生一起演戏给教育部评估专家组看。评估建立了学校内部行政部门对教师的过程监管机制,教师的身份实际上变成了学校的包身工,而工头(学校行政部门的员工)却没有能力对于教师这种特殊员工的工作做出实质判断,这将不可避免地导致教师进一步丧失对教学的热情,只做表面文章应付工头了事。评估过程中制定的各项琐碎的指标也将成为长期起作用的紧箍咒,将教学活动从目标到过程都格式化,扼杀广大师生丰富的个性和自由的创造。
教育部组织的评估还远不止本科教学评估一种,各种评估的后果是相同或相似的。根据南开大学校长侯自新在回答记者采访时的粗略计算,2004年南开大学接受的各类评估检查接近30次。兰州大学校长李发伸对教育部多如牛毛的各种评估也有怨言。连曾任教育部高等教育司司长的中国人民大学校长纪宝成也感叹:“行政审批正逐步减少,各种评估却越来越多!如果事无巨细都要评估,高校的办学自主权哪里去了?。
既然怨声载道并且有不少教育界权威人士出来反对,教育部组织的各种评估—尤其是本科教学评估—会停下来吗?不会。根据教育部高等教育教学评估中心对 2003年以来巳接受本科教学工作水平评估的171所高校校长、党委书记、主管教学副校长、教务处长及部分评估专家的问卷调查,96%的被评高校认为评估很有必要。
本科教学评估已经产生一个利益集团,这个利益集团的收入包括举办研讨班、到各待评高校讲座的收入,也包括被评学校所送的礼物、礼金。教育部办公厅文件教高厅 [2004]17号明确规定:“专家组考察结束时,被评学校给专家的评审劳务费不得超过2000元,不得向专家组成员赠送礼品。” 如果真是劳务费为什么不由教育部支出呢?由被评高校出劳务费跟个人花钱上什么“剑桥世界名人录”有什么区别吗?如果有,就是后者是自愿的而前者是被强制的。这岂不是在用小额受贿合法化的方法来阻止较大的受贿。
除了扩招和教育部组织的各种评估之外,教育部的另一些重要举措也促成了高校教育质量的下降。首先是学校升格,中专升大专,专科升本科,学院升大学,一方面导致公办的中专、中职几乎被消灭,造成我国技工的严重短缺,另一方面也导致大学教育质量下降。其次是大学合并,导致大学规模巨大,层级增加,管理混乱。
总之,中国高等教育种种问题的病根都在教育部的身上。教育部作为公立高等院校资产所有人代表和教育行政主管机关的双重身份,导致了它的权力极度膨胀。教育部就像一个大工厂,中国的公立高等院校不过是它的车间,完全按照工厂制定的计划进行大学生的生产。教育部跟公立高等院校的关系决定了它组织的各种评估是计划而不是统计,是强制而不是指导。教育部高等教育评估中心以美国也有评估机构对高校进行评估和排名来为自己存在的合理性辩护,完全是诡辩。而中国私立大学的弱小地位,则导致了它只能任由教育部歧视而无力抗议,也没有雄心,难以形成自律机制,只顾自己赚钱,根本没有竞争力。因此仅仅靠放弃对民办大学的不合理限制,包括准入限制,难以在短期内解决教育部垄断教育的问题。
解决问题的快捷办法,是把一部分公立高等院校出售给外国著名的私立高等院校,使之变成外国私立名校的分校。这类高校既有原来公立高校的基础,又引进了先进的管理体制,必能成为中国非公立高等院校的楷模。而没有这种外来刺激,靠中国“民办大学”自身发展形成自律机制和对公立高等院校的竞争力,那是相当漫长的。

时间:2006年12月4日 | 作者:杨支柱(中国青年政治学院副教授)

搜索引擎 系统隐私的偷窥者!

  我们在开始接触互联网的时候都听说过一句谚语,“在互联网上没有人知道你是一条狗”。互联网的匿名性保护了用户的信息和网络使用安全,然而我们也常常能在各种媒体里面了解到发生在互联网上的侵犯隐私的恶性事件。当前对用户的隐私威胁最大的不是用于跟踪用户的Cookie、间谍软件和用户浏览行为分析网站,而是我们日常使用的搜索引擎。

  大部分搜索引擎在用户使用其服务时,都会记录用户的IP地址、搜索的关键词、从搜索结果中跳转到哪个网站等信息,通过数据挖掘等技术,搜索服务商可以从这些信息中获得用户的身份、用户的爱好以及在网上的行为等隐私信息,并可能使用这些隐私信息进行商业活动。

  因为存在隐私威胁而放弃搜索引擎既不现实也不明智,搜索引擎在我们的网络活动中正扮演着越来越重要的角色。那如何保护用户在使用搜索引擎服务时的隐私?笔者整理了一些经过实践的经验,用户在使用搜索引擎时可以根据情况选用:

  一、 不要登陆到搜索引擎或者搜索引擎提供的工具

  现在许多搜索引擎提供了个性化的搜索服务,这在很大程度上方便了用户,但同时也留下了侵犯用户隐私的隐患。用户登入在搜索引擎上注册的账户后,搜索引擎可以更容易的根据用户的注册信息对用户的搜索记录和搜索行为进行跟踪,并按照这些收集到的用户资料形成用户的网络活动档案。建议用户在单纯使用搜索引擎时,不要登陆到搜索引擎的账户服务中,如果要使用搜索服务商提供的其他服务时,比如在使用Google提供的Gmail服务,不要同时使用 Google进行搜索。

  如果是使用同时使用多浏览器的用户,还可以使用稍微麻烦一点的方法:一个浏览器用来登陆搜索引擎账户来使用搜索服务商的其他服务,另外一个浏览器只用来使用搜索引擎的搜索服务。如果是Firefox的用户,还可以使用Firefox的个人档案(Profile)功能来达到分离使用搜索服务商的服务的目的,具体方法是使用Firefox.exe –ProfileManager 来启动Firefox的档案管理器,然后创建和使用多个Profile来保证可以分离使用搜索服务商提供的服务。

  二、 阻止Google对隐私信息的收集

  Google是用户使用范围最广的搜索引擎,换句话说,我们需要对使用Google进行搜索时的隐私保护进行更多关注。一个简单的办法是在使用Google前先清空机器上保存的Cookie文件,但由于Cookie还保存了用户在其他网站的有用信息,这个方法的可行性并不太强。更简单的方法是通过设置浏览器来阻止Google对Cookie的访问。

  使用IE浏览器的用户可以在工具菜单 -> Internet选项 ->隐私标签页里面找到一个叫做“站点”的按钮,选中后把www.google.com 添加到Cookie的拒绝列表中,确定退出。

  使用Firefox浏览器的用户可以在工具菜单 -> 选项 ->隐私 的“接受站点的Cookie”选项旁边的“例外”中,将www.google.com加入到阻止列表。

  用户这样设置浏览器后,在使用Google的搜索服务时,Google站点就不能在用户的机器上保存Cookie,也就不能通过Cookie 跟踪用户的搜索记录。不过要注意一点,因为这样阻止了Google站点的Cookie,因此Google提供的Gmail等其他服务同样也无法使用。

  用户在使用Google提供的RSS阅读器Google Reader、或者Google讨论组时,用户也需要登入自己的Google账户,因此,Google也会通过这些途径收集用户对新闻、讨论话题的爱好等信息,用户使用这些服务时应留意。

  三、 定期更换IP地址

  搜索服务商还会根据用户搜索时的连接IP,结合用户的搜索内容来组织收集到的用户信息,通过定期更换IP地址的方法即可解决这个问题。使用 xDSL拨号接入的用户,只需要定期断开并重新拨号,就可以更换连接的IP地址。对于使用静态IP的个人或组织用户,可以考虑使用Tor、VPN等加密连接工具,或者选择互联网上的公开代理服务器。

  四、 使用不保存用户信息的搜索引擎

  用户在进行一般信息的搜索时,还可以使用不保存用户搜索相关信息的搜索引擎,Ixquick 搜索引擎(www.ixquick.com)是个不错的选择,它有中文版本,对中文网站支持还不错。它承诺在48小时内删除用户搜索的所有痕迹,因此用户不用担心自己的搜索信息被用于其他用途。

  五、 不要在搜索关键词中包含自己的个人信息

  绝大部分用户都搜索过自己的名字、个人信息等,想看看在互联网上能找到什么有关自己的信息——但是从保护隐私信息的角度来说,这是很有害的:首先,搜索引擎可以很容易的通过用户所包含在搜索关键字里面的姓名等个人信息来组织成用户的网络活动档案,如果是用户在搜索引擎搜索自己的电话号码、身份证号码等敏感信息时,还会给不法分子使用社会工程学进行欺诈提供了可乘之机。

  因此,用户请勿在使用搜索引擎时,在搜索关键词中包括自己的个人信息。

  六、 搜索敏感信息时使用公共无线接入服务或代理服务器

  如果用户需要使用搜索引擎进行敏感信息的搜索,建议用户通过公共场所的无线接入服务(Hot spot)或者使用公开的代理服务器进行,而不应该在家里或工作的地方。这样可以防止搜索引擎保存并利用用户所搜索的敏感信息和用户的接入地址等应该保密的信息。要注意的是,使用公共无线接入服务或代理服务器时,要确定不需要进行涉及用户个人信息的登陆操作。

  七、 不要使用你的ISP提供的搜索服务

  通常用户的互联网接入提供商(ISP)会给用户提供一系列的互联网相关服务,比如Email、文件下载、搜索等。因为ISP保存有用户的注册信息、登陆的IP等,ISP结合用户的搜索内容即可跟踪用户的网络活动,因此笔者建议用户不要使用ISP所提供的搜索服务进行信息搜索,按照上述的建议使用公开的搜索服务即可。

来源: 硅谷动力 | 链接: 原文地址

李鸿章的一些故事

编者按: 历史总是因为某种需要而人为的改变, 就像义和团运动, 太平天国, 还有李鸿章. 但随着时间慢慢的推移, 总会有些真相浮出水面. 李真的是卖国求荣的奸臣吗? 文化, 历史, 社会, 政治, 所有这一切积累的问题总是把李推到风口浪尖之上, 让他在那么一种不利的情况下周旋于列强之间, 努力支撑着弱国的外交. 我们该如何认识李在哪特殊状态下的特殊作为? 也许现在没有足够的空间来了解来谈论这些话题, 那就看看这些零散的故事吧! 本文来源于某博客的评论之中. - by haphic

李鸿章有很多在国内鲜为人知的有趣轶事,如一次他召集了一群留洋回国的青年官员开坐谈会,突然对数学感起了兴趣,逮了一个留洋生问他什么是“抛物线”。小伙子从函数到方程式费了好大劲解释了半天,李鸿章仍是一头雾水。留学生急了,崩出一句:“中堂大人你撒尿吗?” 李鸿章不知所以,答曰:“撒,当然撒。”留学生接着解释:“那就对了,中堂大人,撒出来的尿就是抛物线啊!”李鸿章恍然大悟,哭笑不得。
  类似的小故事还有很多,不过这不是本章的主题,就不一一赘述了,因为以下要叙述的是李鸿章在外交上的作为。
  我们都知道李鸿章有着很高超的外交手段,这点,不论是当时清廷上下还是所有与他打过交道的外国人士都是公认的。要知道李鸿章总是在帝国战败、处于危亡的时候挺身而出,来收拾被他颟顸的上司和同僚们闯下的滔天大祸而惹出的一堆又一堆烂摊子。战争上失败,要想尽量减少损失,就只有在外交上努力了,这除了需要有高超的智慧和外交知识外,还要有足够折服对手的个人魅力和风范。
  李鸿章的外交风范到底如何呢?1896年李鸿章访美时一位美国记者这样描述:他的面庞有一种引人注目的慈祥表情,他双眼明亮,闪烁着睿智的光彩,目光里包含了幽默和机智。他戴着一副老式的硬框眼镜,颧骨高而不瘦,黝黑的皮肤看上去显得很健康……他从不显得傲慢。他是那种从不向他人提出什么要求,但又总能获得满足的那类人。他能很轻松地与人交谈,而又不会使与他交谈的人感到紧张……他对妇女尤其礼貌,也很喜爱儿童。
  李鸿章拜谒格兰特将军陵时,更折服了美国人,他们是这样描述的:……这位贵宾的举动非常令人感动,他很虔诚地站直了身体,用极其悲伤的声音低吟道:“别了。”他的思绪回到了17年前与格兰特将军会面时的场面,当时他们相谈融洽,因为他与将军一样都曾经为了拯救祖国而久历沙场。他的这一告别仪式使他的随从人员和美方陪同人员始料不及。然而这却是饱含敬意的最真诚的悼词和最意味深长的告别:“别了,我的兄弟!”
  ——李鸿章在美国所受到的接待的规格、礼遇和受欢迎的程度,是后来访过美的中国领导人如邓小平、江泽民等人无一能望其项背的。而李鸿章对美国人的友善和所搏得的美国人的好感,终于在后来八国联军事件的谈判中得到了回报。
  但李鸿章也不会放弃任何一个为在美华人移民争取权利的机会,在访美结束后,他有意避开了美国西部,而选择了加拿大作为他回国的路线,引起了美国记者的注意,就此事对他采访。李鸿章借机请求美国媒体帮助中国移民:“……我只期望美国的新闻界能助中国移民一臂之力。我知道报纸在这个国家有很大的影响力,希望整个报界都能帮助中国移民,呼吁废除排华法案,或至少对《格力法》进行较大的修改。……中国移民在加州等地未能获得美国宪法赋予他们的权利,他们请求我帮助使他们的美国移民身份得到完全承认,并享受作为美国移民所应享有的权利。而你们的《格力法》不但不给他们与其他国家移民同等的权利,还拒绝保障他们合法的权益,因此我不喜欢经过以这种方式对待我同胞的地方……排华法案是世界上最不公平的法案……你们不是很为你们作为美国人而自豪吗?你们的国家代表着世界上最高的现代文明,你们也因你们的民主和自由而自豪,但你们的排华法案对华人来说是自由的吗?这不是自由!……我相信美国报界能助华人移民一臂之力,以取消排华法案。”
在联军兵临城下、北京破城就在旦昔之际,时任湖广总督的张之洞出面与诸大臣商议对策。北京不保,万一太后与皇帝在战乱中罹难,中央政权面临崩溃,国家将陷入彻底无序的混乱。为免出现这种情况,群臣合议,到时就共同推举李鸿章出任中国 “总统”以主持大局。李鸿章本人虽无甚野心,且已是风烛残年,但这却是个能保国安民、完全施展自己兴邦救国才能的机会(至少不用再向俾斯麦诉苦“与妇人孺子共事”了),因而对张之洞等人的方案也无异议。
  虽说历史不能假设,不过读史至此,还是不能不感慨,这实在是中国历史上唯一一次真正共和的机会,几乎是天上掉下来,唾手可得。支持李鸿章出任“总统”的张之洞、刘坤一、袁世凯等都是手握兵权、坐镇一方的实权人物,而且思想先进,了解西方政治,虽然在一些政治见解上与李鸿章有所分歧,但都是思想大胆的改革派,大刀阔斧的实干家。如由这些人出面与李鸿章共治共和,那末我们后世之人梦寐以求的转型早在一百多年前就完成了,哪用得着到现在还在苦苦求索呢!

来源: 和讯博客上某文的评论

中国文明为什么始终走不上正路?——坑害中国历史的七宗罪

中国现在有人开始闹腾“崛起”与“富强”了,但我们看到是中国仅仅是富了些,其实这也是中国历朝历代都做到的事情,但离“强”还远着呢。中国要想“强”,过去就是一件困难的事情,现在恐怕就更不容易了。近现代以来,中国就走了无数弯路,现在也未必踏上了坦途。那么自古代以来,到底是什么坑害了中国?


一、地理位置

在世界历史上曾经出现过的每个民族和国家,似乎都有一个定位,而且这个定位与其在地球上的地理位置有关。世界上最早的文明出现于两河流域和尼罗河流域,而其他文明出现时间都与距离文明中心的远近有关。印度河文明出现晚了1000年,而中国文明的出现又晚了1000年。事实上直到大航海之前,东地中海地区仍是世界文明的中心地带。至今那里还是世界文明的扭结,异质的以色列象颗楔子一样死死地钉在了巴勒斯坦,这难道不是一个绝妙的象征吗?

在大航海时代以前,文明出现晚个一两千年是不碍事的,因为在游牧民族的打击下,几大文明都不断地重复毁灭和重生的过程,后起文明有充裕的追赶时间。中国至汉代,似乎已达到了世界水平,而唐、宋、明之时,更是独步一时了。

距离文明中心过远,使中国文明发展了自己的特殊性。但这个独特之处却是致命的,因为中国发展出了一种将社会和人禁锢到骨髓里的皇权下的官僚主义制度。

中国文明的这个致命特性,主要是中国文明所处地理位置造就的。由于距离过远,世界早期文明的很常见的城邦政治没有在中国得到充分发育,宗法制度没有被彻底打破,所谓的大一统官僚主义制度本质上无非是一种扩大版的家奴制罢了。宗法制度及其专制主义变体,给中国带来了无尽伤害。


二、地理环境

地理位置决定着文明出现的时间表,而地理环境则制约着文明的发展方向。比如,作为西方文明源头的克里特文明和希腊文明的出现,其实是中心文明向西传播的结果。但文明向西传播时,遇到的不是印度河、黄河、长江流域那样的大块土地,而是岛屿和半岛,文明自然生出了变异。克里特文明其实是岛屿文明,而希腊文明、罗马文明实质上都是半岛文明,而整个欧洲其实也不过是欧亚大陆向西延伸出去的一个大半岛。

中国文明的出现,其实是中心文明向东传播的一个结果,但文明在中国这块土地上却不象在两河流域那么幸运了。较之上古时代肥沃的两河、尼罗河和印度河流域,中国特别是中国北方过于贫瘠了。中国是有两条大河,但农业并不是依靠河水灌溉,而是依靠降雨,即所谓“靠天吃饭”。因此,这块土地不仅贫瘠,而且各种旱涝频繁。中国文明的发展就是以此为前提,也难怪任不寐搞出了一个“灾变论”。

在这样的地理环境下,在这样朝不保夕的生活方式下,自周灭商就把“天命”置于一种可以变易的地位上,中国从此就不存在什么“万世一系”的东西了,而赢政更是灭了存在八百年之久的周王室,中国自此宗教概念淡薄。中国人只畏强权,而不知永恒。在这样的生活方式下,中国的最高哲学也只能以老子学说为代表了,但无非就是小国寡民,无为而治。

中国特使的地理环境,还养成了小农经济。自然,中国小农经济的存在和发展也得力于铁器的传入和普及。书生加铁锨,这也成了中国文明秩序不断得以恢复和发展的根本。而与旧大陆隔绝的美洲就没有这个好命了,金属冶炼始终也没有传到那里,因此那里的文明始终处在一种质朴阶段。


三、北方蛮族

几千年来,不独中国,世界几大文明都遭受游牧民族的侵扰。但这些游牧民族的特点是不一样的,因此几大文明遭受侵袭的结果也是截然不同的。侵袭中东的是沙漠上骑骆驼的闪米特人(即后世的阿拉伯人),他们很早就处于半文明状态,喜欢冒险,富于商业头脑;侵袭欧洲的是森林地带牧牛的雅利安人(即后世的希腊人、拉丁人、日耳曼人、斯拉夫人等),他们有尚武精神、等级分明;侵袭中国文明的是中北亚的骑马的草原民族,他们剽悍、善于远距离作战。实际上,世界上现存的所有文明几乎都被深深打上了蛮族的烙印。现在的中东文明是半游牧的阿拉伯人、土耳其人奠定的;当代印度文明是破坏了印度河文明的雅利安人开辟的;当代西方文明是破坏了罗马文明的各路蛮人创建的。

中国文明也无数次被北方落后民族所征服,中国文明早已沾染上了这些野蛮民族的特点。但糟糕的是,征服中国的落后民族与中国文明进行了所谓的“融合”。野蛮人成为统治者,并借用中国文明固有的专制主义政治架构进行统治,他们把中国专制主义改造成成帝国主义的和奴隶主义,让中国人民沾染上很重的奴隶气质。

而西方雅利安人则不同,他们在征服的土地上,以自己为的传统建立社会秩序,继续保留部落时代的民主和自由,并与世俱进,发扬光大。在希腊和罗马,异族人只能成为奴隶;而在中世纪,征服者成为贵族、骑士和自由民,土著居民则只能成为农奴。

西方蛮族建立新社会是另起炉灶式的,建立了一个等级社会,保留了部落民的自由天性和活力。雅利安人在进军恒河流域时,事实上也拒绝与当地土著“融合”,而只是把他们纳入到第四等级,制造了所谓“种姓制度”,这种制度的本质其实不是“阶级制度”,而是“种族制度”。

中国文明不仅被野蛮的草原民族所玷污和“融合”,更糟糕的是,中国在明末还遭受了最后一个波次的进攻。那时草原游牧民族的活力已经消退了,而半耕种半游猎的山地民族竟然又一次征服了中国。这不仅是中国文明的奇耻大辱,事实上也是整个文明世界的奇耻大辱。其实,中国在明朝中后期就开始了近代化。那时,大航海时代已经开始了,西方世界与中国已经取得了直接的联系,中国的高层,中国的科技文明和精神文明都取得了令人瞩目的新进步。但满人的征服,使中国的发展至少停滞了将近300年。


四、儒家学说

阶级斗争学说和历史发展“五阶段论”是极其荒谬的。过去,官史把孔子学说解释成鼓吹复辟“奴隶制度”,更是无稽之谈。其实,孔子学说是要维护封建世袭秩序的。但孔子面对礼崩乐坏的局面,只好给出了一个新的“君子”标准,即幻想以占据“知识”和“品行”优势的“君子”取代血缘贵族。孔子看到靠血缘无法维持现世秩序,就搬出了知识和品行。殊不知,这个东西其实更不可靠,他把中国引到了一条以暴易暴的死路上。

自然,儒学产生之初不是为专制皇帝服务的,孔子也不知道专制皇帝为何物。“亚圣”孟子更是把“民”、“社稷”排在了“君”的前面。这个“君”也不是后世的“皇帝”,而是受“国人”制约的“国君”。但自汉武以后,历代帝王还是毫不犹豫地选择了儒学做为官方意识形态,并以“又红又专”作为选择家奴的标准,由此还创造了“科举制”。


五、大一统传统

秦始皇灭六国,在中国建立了“大一统”统治。“大一统”有两个支柱,一个是郡县制,一个是文官制度。郡县制砍掉了地方自治的合法性,把人民当成帝王的奴隶。事实上,郡县制的本质是奴隶主义和帝国主义。自从秦始皇开创了一个“大一统”先例,似乎“统一”成为中国历史的常态,而历代帝王都以“统一”为己任。每个乱世也只有最终打出一个“真命天子”,战火才能熄灭。直到今天,“割据”一词在历史教科书中也是贬义的。而文官制度,则是以皇帝的“家奴”取代了公民的“公仆”,

“百代皆行秦政制”,这话不错。而秦以来的政治制度的底里是什么呢?不是儒家,而是法家。法家讲得就是统治,讲的是“形势”和“利害”,跟儒学一样在本质上也是没有根底的东西,最终也只能是强权政治的奴仆。


六、苏联

糟糕的地理条件和政治文化传统是没有办法的事情,是中国文明天生注定的,而游牧民族袭扰问题早在清朝建立前后也历史性地解决了。而且近代以来,中国进步的脚步也是不慢的,建立过世界第三的舰队,废除了一千多年的科举制,也预备立宪了,这个老大帝国还有什么没做呢?还还不够快吗?应该说中国人是不笨的!但 1919年以来,中国风波再起,外患加剧。一个是苏联,一个日本!而绝对不是英国、法国和美国!

苏联,这个北极熊害中国多矣,直接改变了中国近现代历史的走向。内容甚多,不想详论,点到为止吧。


七、日本

日本曾经是中国文化圈的边缘文明,是中国文明把日本列岛照亮的。中国文明本来就是二手文明,而日本则是三手或四手了,因为很长时间里日本不得不从朝鲜那里学习中国文明,而且是朝鲜移民塑造了日本的上层社会。古代时日本已经开始捣乱了,如进犯朝鲜,如倭寇袭扰,但成为中国文明的大患还是在近现代。也不想多说了,它是中国前进的祸害。


应该说,今天的中国仍然深陷在历史的和近代的历史陷阱中。何时可以解脱呢?只有天知道!



周舆初稿于天津蛰居

2007年春分下午4时

作者: 周舆 | 链接: 原文链接

每周快评(两会专题):两会是中国最大的形象工程(3月12日~18日)

1、黄菊:所有重大决定绝对不能一个人说了算!

zousuper快评:自己说了不算的时候,就跳出来说“不能一个人说了算”,早干嘛去了?但是有一点是肯定的,不管几个人说了算,反正我说了不算,大多数人民群众说了都不算。

2、山东代表提议泰山命名为国山 称体现追求和谐

zousuper快评:这位代表怎么不按程序办事,要慢慢来嘛~先评个泰安市市山,然后是山东省省山,这样一级一级的来,全国人民一起评,反正闲着也是闲着。实在没选上,就意淫一下,自封个鲁国国山也可以啊。

3、政协委员呼吁设立中华母亲节

zousuper快评:呼吁设立中华父亲节,因为父亲母亲一样都要孝顺啊;呼吁设立中华儿女节,尊老爱幼嘛,怎么能忘了小孩子;呼吁设立中华公仆节,公仆们为了人民的利益,不惜自己贪赃枉法,也不让人民为他们背黑锅,多好的公仆啊!

4、湛江市委书记称为官者都要追求政绩

zousuper快评:你连什么才是正确的政绩观,什么是错误的政绩观都不能搞清楚,还做什么官员啊,不仅群众不会认同你,相信中央也不会认同你的,你一边去吧!

5、全国政协委员、中国佛教协会副会长根通法师建议 中国应尽快出台《反邪教法》

zousuper快评:呵呵,邪教?呵呵,邪教……就不说什么了;但有一点我特别不明白的就是:在万恶的旧社会,作为帝国主义思想侵略武器的基督教在中国办了许多的学校,医院;却怎么看不见x教的身影(除了难得有一次的廉价作秀施粥大会,就看不到有什么义举了)。现在和尚是越来越富,事情是越做越绝。当一个宗教以盈利为目的存在,这个宗教离“邪教”就不远了。

6 全国人大代表、中国石油天然气股份有限公司副总裁胡文瑞:垄断代表了人民利益!

zousuper快评:中石油是国企——国企是国家的——在中国,政府是世界上为数不多的几个真正为人民谋利益的政府,所以:国企盈利也就是人民得利。这就是现在很多中国有权者的逻辑,以此类推:“屠杀”不是贬义词,而应该看其代表了谁的利益。如果 “屠杀”“体现了国家的利益”,“代表了人民的利益”,那么就不是通常意义上的“屠杀”——那就是“三个代表”意义上的屠杀!

7、黑龙江代表姜鸿斌表示,他已经提交了“关于星巴克立即搬离故宫”的议案

zousuper快评:星巴克开在故宫“丧权辱国”了吗?没有!“伤害民族品格和民族尊严”了吗?也没有!利用老祖宗的财产为自己谋利益是可耻的吗?是!

8、政协委员李谷一:网络是一把双刃剑,国家要加强网络管理,应该建立建立垂直领导的网络监管执法队伍

zousuper快评:什么玩意儿不是“一把双刃剑”啊?崩溃了,“双刃剑”这个题目在高中时就已经被写烂了,并且被证明这个题目是最废话的;中国最不缺的就是管你的人了,前天听中央电台的《新闻观潮》,嘉宾说,没有哪个国家的“警察人口比”比中国还要高。我相信,中国的网络警察也从来没有少过!

9、有代表提议,今后,个人所有的房产如果无人居住则由国家统一收购低价卖给无房者

zousuper快评:x个代表们怀念起“打土豪分田地”的年代了?不如干脆点,“银行的存款两年不提取全部收为国有”一起规定出来不就得了。

10、中国社科院学术委员喻权域 建议人大制定惩治汉奸言论法

zousuper快评: 两会是搞笑的,代表是傻×的。这种人代表了谁?谁选他做人大代表的啊?!怎么感觉都是代表了我的对立的意思?怎么没有人代表我的意见?这样的代表要来何用?这样的两会是中国最大的形象工程。还是相应某党的号召,建设节约型社会,把开两会的钱省下来,洗洗,早点睡吧。

作者: zousuper | 链接: 原文链接

分析:中国物权法实施存潜在隐患



2007年3月19日

中国《物权法》的通过终于使中国关于保护私有财产的争议尘埃落地。有分析认为,《物权法》的通过是中国经济发展现阶段的必然产物,是一个巨大的进步,但是物权法依然不够理想,无论是法律本身还是执法过程都潜伏着隐患。

历经人大七次审议的《物权法》前后酝酿十余年,终于在本届人大闭幕前通过。中共1949年建政以来首次对公有财产和私有财产给予同等保护。北京大学资源学院企业管理学院院长阎雨认为,中国私营经济不断发展,个人财富不断扩大,《物权法》是经济发展现阶段的产物。
 
他说:“中国经济发展到现在的阶段,应该说是我们公民个人的财富得到了一种认可和认同,而且对现有的经济形式也是一种认同和认可。”

*物权法的通过历经周折*

《物权法》的通过历经周折。《物权法》草案出台后曾引起了学术界的激烈辩论。反对物权法的代表人物、北京大学法学院教授巩献田曾在网上发表公开信,指责《物权法》草案违背宪法,背离社会主义基本原则。他提出:“穷人的打狗棍不能和富人宝马别墅一样保护。”

北京大学资源学院企业管理学院院长阎雨认为,这次《物权法》的辩论过程是中国左派思潮和右派思潮的一次大博弈。他承认,完成了原始积累的有产阶级通过立法对自己的财产进行保护的现象确实客观存在,但是他同时认为,即便存在这种情况,《物权法》的立法工作还是要做。

*阎雨:轿车和打狗棒都要保护*

阎雨说:“富人的轿车和穷人的打狗棒都要立法保护。看起来这部法律是保护富人的,其实在很大程度上来说,它是对穷人的有限资源的一种保障。哪怕你是 个讨饭的,有一根打狗棒,但是这个打狗棒、以前如果别人把你的打狗棒拿走了,你还真是无法可依去进行维权,现在最起码你手里的打狗棒确认这是你的打狗棒, 别人是不可剥夺的。”

近年来,中国各地因为土地问题引发了很多社会纠纷,强行征用土地的某些案例甚至引发了恶性事件。新通过的《物权法》对征用集体所有的土地以及单位和 个人的房屋和不动产的问题进行了规定,维护被征地的农民和被拆迁户的利益。《物权法》还规定:“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿 费等费用。”

北京大学资源学院企业管理学院院长的阎雨认为,《物权法》在法律界定上依然存在很多模糊的概念,特别是在土地的问题上。他说,中国的土地分为国有和集体所有,但是土地所有人都是虚拟的,抽象的。尤其是农民,他们并不是土地所有者,这就给土地维权留下了隐患。

*许多政令与宪法冲突*

阎雨说:“农民土地这块儿,从财产划分来说,它是归集体所有的,但是针对某一个农民来说,他是没有土地所有权的。当农民的土地受到不法征用、不法侵害的情况下,农民维权就存在一个很严重的问题,没有一个法律依据。现在的物权法依然没有解决这个问题。”

阎雨补充说,物权法的实施也会出现很多问题,因为中国现存政治体制决定了中国司法严肃性的欠缺,由于中国没有宪法法院,宪法的权威性得不到保障,很多法令和政令都跟宪法存在冲突。
 
阎雨说:“在中国最有效的是政令。政府的一个讲话,或是政府官员的一个讲话,可能比法律的感召力动员力更强,这是一个很无奈的现状。”他预期,尽管有了物权法的保护,地方官僚和强势阶层对农民的伤害和剥夺还是会继续下去。

来源: VOA News

透视:中国物权法的一波三折

透视中国
BBC北京司法评论员 张慎思

今年的"两会"上,酝酿了7年的中国首部《物权法》(草案)没有进入大会审议议程。全国人大委员长吴邦国表示,被暂停的《物权法》已列入今年下一轮的立法计划中。

何谓物权法

何谓物权法?物权法对于十三亿中国人而言又意味着什么?

一间风雨飘摇的小茅屋,屋里坐着一个自得其乐的老者,屋外站着一个一筹莫展的国王。这幅发轫于英伦的经典图画,最终演化成了宪政史上一个经典的理念:我的寒舍,风能进,雨能进,英王不能进!这就是财产权的重要性和神圣性!

物权法是一部同每一个中国人的切身利益息息相关的法律,意味着经过逾半个世纪, 在中国终于将有一部专门的法律,其核心内容就是旗帜鲜明地保护公民的合法私有财产。私有财产在中国终于有了一个明确的身份,而且在民事法律关系中,它将同国家、同公有财产处于完全平等的地位。

物权法在中国的漫长历程

物权法在中国的历程可谓"路漫漫兮上下求索", 其间伴随着中国改革开放、思想解放的每一步历程。

从摈弃充满了阶级斗争意味的"狠斗私字一闪念",到告别充满了意识形态意味的"大公无私",一步步回归到物权法的法治框架。

该法自上世纪90年代以后开始起草,历10余年形成草案。

此后经过人大常委会四次审议,至去年7月《物权法》(草案)的终于出台并向全社会公开征集立法意见,一时间曾引发过轰动效应,同时也首开了中国的立法机构"开门立法"的先例。 《物权法》(草案)和《反分裂法》一样后来都入选了"2005年全国人大十大新闻"。

但是事态的后来变化出人意料,全国人大在轰轰烈烈地征询了全社会的意见之后,物权法的立法进程突然归于了沉寂。 "打断"这个进程的起因,据说是北京大学一位巩姓法学教授的公开信。

这封发表于去年8月12日、题为《一部违背宪法和背离社会主义基本原则的〈物权法〉草案》的公开信称,《物权法》草案的基 本原则违背了宪法,"草案废除了宪法和民法通则中调整财产关系的最核心条款'社会主义的公共财产神圣不可侵犯',实质上妄图用'私有财产神圣不可侵犯'的 精神和原则取而代之,背离了社会主义方向";开历史倒车,"在贫富差距越来越大的情况下讲平等,就是要把乞丐的要饭棍和少数人的汽车、机器平等保护,要把 普通居民的住房、危旧房和那些高级别墅一样保护,这样形成的,不是劳动的平等,而是资本的平等,这与资本主义社会有什么区别?"

一石击起千层浪。巩信显然也得到了上层的注意,在信发表后的半个月内,巩被请到全国人大的相关负责人那里阐述意见。巩在接受媒体采访时说:"很高兴自己的信起到了作用",但那不是"我一个人"的作用。

制定一项重要的法律,当然要汲取甚至容忍各种不同的意见,这在中国尤其是值得欣慰的事情。就像法国大思想家伏尔泰所说:"我不同意你的观点,但我坚决捍卫你说话的权利"。只是巩信多少让人感觉到了不止"一个人"的、问题背后姓"社"还是姓"资"的思潮。

物权法的周折,反映了国人在几个简单的法理上的误区。

其一,"平等保护"很可怕吗?

一种很强烈的论调是,在宪法和民法通则都规定着"社会主义的公共财产神圣不可侵犯"的时候,物权法却规定要对国家、集体和个人财产进行平等保护,而没有明确要优先保护国家财产显然违宪。

的确,宪法的相关规定,首先应该理解为宪法确立了中国以公有制为主体的基本经济制度。但不应该忘记宪法同时也确认了中国实施多种经济形式并存的经济制度,这就为物权法旗帜鲜明地保护其它形式的财产提供了坚实的宪法基础。

物权法是宪法位价之下的一个属于民法范畴的法律,要解决的是在民事关系中物权归属问题,而民法的根基则是她调整的是平等者主体之间的关系。

作为民法的一个最重要组成的物权法,其物权的主体地位自然也是平等的。理应受到平等的保护,在受到损害时也应受到平等的救济。不能因为是国家财产就要多赔,而属于个人财产就要少赔。

例如,你在马路上撞坏了一辆车,损失折合10万元。总不能说如果这辆车是国有资产,你就赔10万;如果这辆车是私车,赔5万就行了。这显然于法于理都是讲不通的。

中国的宪法自1982年以来,几经修订,对私有财产地位的肯定是不断进步和发展的。宪法如果不保护私有财产,也就失去了宪法的现代价值。

中国目前所需要制订的是一部符合宪法的现代精神,肯定20余年来之不易的改革开放成果的物权法,而不是一部"开历史倒车"的物权法。

其二, 贫富不均问题如何解决?

贫富不均问题,显然不能仅指望依靠物权法来解决。每个人或多或少都有财产,穷人哪怕只有一根讨饭棍,物权法要保护;百万富翁,只要他是合法所得,物权法也要保护。

至于如何识别是否合法所得,这不是应由物权法来解决的问题。的确,中国目前的贫富差距在加大,甚至是到了全社会都不得不高度重视的程度。

但是这个问题的解决,在现代国家都是通过国民收入的二次分配来完成的。国民收入的一次分配,是激励创造财富;国民收入的二次分配,则是通过税收和社会福利制度等手段,来实现财富分配的相对公平。中国目前尤其不能退回到"不患寡,患不均"的老路上去。

其三,国有资产流失怎么办?

一些人认为强调了平等保护,实际上就是弱化了对国有资产的优先保护,使得国有资产流失问题可能愈发严重。国有资产流失问题,在目前的中国是个非常复杂的问题,很多涉及到体制上的问题,不是完全的法律问题。

即使要运用法律手段来解决,也要明白公有制为主体的基本经济制度,是各个不同法律部门的共同任务,只有通过配套国有资产法等相关法律来解决。国有资产流失问题的解决,需要的是大力完善中国的法制体系,而不是相反。

中国的先哲说过"有恒产者有恒心",中国将物权制度的确立,必将调动起民众创造财富、爱护财富、积累财富的热情,最终也必将大大提高整个社会的生产力。

来源: BBC中文网

中国的下一次革命

近几天欧美报章有关中港台的报道和评论:(2007年3月13日)

最新一期“经济学家”杂志就中国人大正在审议的物权法发表评论文章,题目是:“中国的下一次革命”。文章说,对中国共产党来说,今天要做到名副其实实在是个问题。

中国有一个繁荣强大的私营经济,私营经济占国内生产总值的三分之二,这对共产党坚持的意识形态来说无疑是一个巨大的讽刺。

因此,此次中国人大要通过对公有财产和私有财产平等保护的物权法引起了不同寻常的争议。

“经济学家”杂志评论说,尽管有左派的强烈抵制,共产党决定要通过物权法,这至少是经济改革和法制的一个伟大的象征性胜利。中国如果想要继续30年来令人瞩目的经济发展,而且如果想处理好经济发展引起的社会紧张,避免广泛的暴力,那么一个能够比较明确界定,可行的产权法就是必须的。

改变?

那么这一物权法是否真能保护中国人所拥有的财产呢?“经济学家”杂志的文章认为这虽然是一个突破,但对物权法真正的保护作用却并不那么乐观。

文章说:短期内,不要盼望会有太多的改变。这一法律只是中国走出毛主义死巷的第一步。它并不会带来中国发展所需要的全面的产权革命。而且,它连中国最急迫的改变也满足不了,即给与农民他们所耕作的土地的产权。如果农民可以买卖他们的土地,那些决定继续务农的人就可以获得较大面积的耕地,可以更有效的从事农业生产。

新的物权法也并没有允许农民可以用土地作担保取得贷款,进行投资以发展生产。即便有了物权法,农民也无法保证他们耕作的土地没有被夺走的危险。在中国,大面积的良田已经被占据了。新的物权法将会保护那些夺走农民土地者的所得。

文章的结论认为:物权法本身并不会解决中国最混乱的一个问题。即到底谁拥有什么。特别是在农村,这一问题更为突出。因为农村的土地是所谓集体所有的。但即使是在农业之外,一家私营企业的所属也往往是不清晰的。而一些所谓集体或国有企业的行为则同企业老板的私人利益密切相关。

总之,通过法律并不就意味着法制。物权法只是个开始,但只有有竞争的政治制度和相对开放的媒体才能保证法律的实施。

贸易顺差

《金融时报》星期二报道了中国商务部长薄熙来在中国人大会议期间发表的谈话。薄熙来说,美国和欧洲没有能够在农产品补贴方面做出让步是造成多哈回合世界贸易谈判没有成功的最大障碍。

报道说,薄熙来是在中国二月份创纪录的贸易顺差公布之际发表上述谈话的,必然会引起美国和欧洲的强烈不满。美国和欧洲认为,中国没有为多哈会谈作出应有的贡献。

网瘾

《每日电讯报》星期五报道了中国为治理青少年上网成瘾所作的努力,还为此发表了一篇社论。社论说,中国治理青少年上网成瘾的工作人员说,青少年正在上瘾,上一代人的大烟枪已经变成这一代人的荧光屏。中国的治理方法是禁止青少年进网吧,而且把上网成瘾的人送进兵营。

社论说,也许英国的家长们觉得这是一个好办法,但问题是,中国的青少年希望看到没有经过政治管制的西方式的互联网资料,如果中国政府认为可以阻拦中国的青少年,那只能说明自己不懂互联网世界。

来源: BBC中文网
« 2007年3月 »
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

统计

文章:257篇
评论:31条 (0条Spam)
相册:1个 (38张图片)
主题:Nagrand主题

Powered By Dutory,Templated by Nagrand.